政治学论文_西方政治学转向历史的三个层次及其
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】:文章目录 一、历史作为方法 二、历史作为认知 三、历史作为本体 四、结论与启示 文章摘要:反观西方社会科学的"转向历史"学术史,政治学因对历史的不同理解而出现三种层次性的历史文章目录
一、历史作为方法
二、历史作为认知
三、历史作为本体
四、结论与启示
文章摘要:反观西方社会科学的"转向历史"学术史,政治学因对历史的不同理解而出现三种层次性的历史转向。在历史作为方法的层次,以政治学生产的理论、命题、概念为"体",以历史研究为"用",作为论证知识合理性的材料来源;在历史作为认知的层次,历史研究与政治学融通,从现实政治问题出发,重视政治知识的历史经验来源与提炼,阐释或解释其历史过程及成因;在历史作为本体的层次,政治学倒转为"用",所关注的任何议题是为了揭示普遍历史进程之"体"。三种转向方式都有其知识生产的合理性和学术史依据,也存在不同程度的缺憾。中国政治学已经意识到转向历史的时代意义,但不能撕裂转向历史的三个层次,而是要在层次之间寻找逻辑与事实的关联机制,尤其重要但也艰难的是在第三层次,基于中华文明传统确立统一的历史观念,使之成为前两个层次的基石。
文章关键词:
论文分类号:D0
文章来源:《历史研究》 网址: http://www.lsyjzz.cn/qikandaodu/2021/1025/1720.html